s0vnark0m
ru_tutorials

Один мой знакомый верстальщик сказал:

«Кстати двойные кавычки, так же необязательны для современных браузеров (а по утверждению г-на Лебедева даже вредны в связи с бесполезным увеличением размера страницы).»

————————

На это я ему кое что ответил, но более полно решил написать тут:

Упомянутое утверждение Лебедева датируется хрен знает каким годом, со временем некоторые параграфы ководства либо удаляются, либо сильно изменяются но,
конечно, остаются и спорные устаревшие. Специально пробежал оглавление ководства, про кавычки есть хороший параграф, но там немножко про другое :) Например, про то, что называть «"» — кавычками на самом деле не правильно, но все привыкли, не будем забивать голову.

Утверждения Лебедева про современные браузеры не нашёл, но возможно видел когда-то в старой версии ководства.

————————

Необязательными кавычки являются достаточно давно, дело тут именно в идиотском подходе к стандартизации как W3C, так и производителей браузеров.
Сейчас, с популяризацией XHTML, в котором кавычки обязательны (это является частью спецификации XML), ситуация меняется в лучшую сторону.

Помимо двойных кавычек в HTML допускается использование одинарных (современным спецификациям это противоречит). 
Без кавычек не обойтись в конструкциях вида <div class="comment active"> (так называемых мультиклассах CSS), и вообще в случаях, когда значение параметра содержит пробелы.
Во избежание разночтений конечно нужно придерживаться единого стиля, хотя бы в пределах одной работы. Самый удобный — двойные кавычки.

javaScript и PHP позволяют использовать как двойные, так и одинарные кавычки. В PHP строка в двойных кавычках автоматически может быть преобразована при помоши параметров, например "my name is $name". Переменные в PHP, как известно, обязательно начинаются со знака «$». Это, судя по всему, и было сделано для того, чтобы парсер мог выделять переменные в строках. Глупость редкостная, такая же как и конкотенация строк при помощи «.». Полагаю, что PHP быстрее работает со строками, заключёнными в одинарные кавычки, хотя в большинстве случаев это не имеет особого значения.

В PHP и javaScript я использую, в основном, одинарные кавычки, ещё с паскаля привык, читается лучше.

————————

Повоторюсь, главное — всё же соблюдение единого стиля, причём это касается и HTML и javaScript и PHP да и всего остального тоже.

dar_jan
art_links

сайт
( +9 )

shinan
ru_typography

В обсуждении в сообществе «Типографика» на Хабрахабре возник вопрос внешнего вида знаков препинания «?..» и «!..». Как я понимаю, в русской типографической традиции использовались именно литеры знаков и две литеры с точкой.

Однако, это было хорошо и удобно при стандартизованных шрифтах и выверенных временем апрошах. Сейчас же получается довольно криво, поскольку размер точки («full stop») и нижних точек в вопросительном и восклицательном знаках, а также их расположение относительно базовой линии шрифта могут значительно отличаться.

( Примерно вот так )

Вопрос к специалистам-шрифтовикам и работникам типографского дела: как решать эту проблему? Возможно, имеет смысл внести предложение в Unicode Consortium для добавления этих символов в таблицу, а шрифтовикам — отрисовывать его, аналогично многоточию? Или как-то удаётся обходиться без таких сложностей? В некоторых стандартных шрифтах (и, следовательно, на вебе) знак «?..» выглядит весьма убого.